Защита от взыскания неустойки по муниципальному контракту на сумму 5 954 317 ₽

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Ханты-Мансийск
27 февраля 2017 г. Дело № А75-12041/2016
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе
судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Стец С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения Управление
капитального строительства Кондинского района (ОГРН 1088606000031 от 16.01.2008,
ИНН 8616010138, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный
округ – Югра, пгт Междуреченский, ул. Титова, д. 14 А) к обществу с ограниченной
ответственностью «Научно-технический центр «СпецСтрой» (ОГРН 1085027001311
от 08.02.2008, ИНН 5026012680, место нахождения: 107113, г. Москва,
ул. Сокольническая Слободка, д. 10) о взыскании 5 954 317 рублей 86 копеек,
расторжении контракта, обязании передать результаты незавершенных работ,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Научнотехнический центр «СпецСтрой» к муниципальному учреждению Управление
капитального строительства Кондинского района о взыскании 50 100 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца – Филяева Е.М. по доверенности от 08.02.2017 № 4,
от ответчика – Уханов Ф.В. по доверенности от 07.11.2016,
у с т а н о в и л :
муниципальное учреждение Управление капитального строительства Кондинского района
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«Научно-технический центр «СпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки
(пени) в размере 5 954 317 рублей 86 копеек по муниципальному контракту на
выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Детский оздоровительно-
2
образовательный (профильный) центр «Юбилейный», пгт. Луговой (2-я очередь)
от 06.12.2013 № 638-ПЗ (далее – контракт), расторжении контракта, обязании ответчика
передать истцу результаты незавершенных работы по контракту.
Определением суда судебное разбирательство по настоящему делу отложено на
10 часов 00 минут 27.02.2017.
Представители сторон для участия в судебное заседание явились, ходатайствовали
об утверждении представленного мирового соглашения от 27.02.2017 и прекращении
производства по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым
соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено
сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании положений статей 140, 141 АПК РФ, поступившее мировое
соглашение от 27.02.2017, а также ходатайства сторон о его утверждении приняты судом
к рассмотрению, поступившие документы приобщены к материалам дела.
Из условий представленного мирового соглашения суд усматривает, что стороны
достигли соглашения об урегулировании спора по его предмету.
Мировое соглашение подписано со стороны истца директором Ступаковым Ю.Л.
(полномочия подтверждены материалами судебного дела), со стороны ответчика –
представителем Ухановым Ф.В. (полномочия также подтверждены материалами
судебного дела).
При таких условиях представленное мировое соглашение от 27.02.2017 подлежит
судом утверждению.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает
производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных
предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным
судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной
пошлины.
С учетом условий мирового соглашения и обстоятельств настоящего судебного
дела, 1002 рубля уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ответчику
из федерального бюджета.
3
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1 — 3, 5, 7, 8 статьи 141,
частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа —
Югры
о п р е д е л и л :
1. Утвердить мировое соглашение по судебному делу № А75-12041/2016 по иску
муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского
района к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр
«СпецСтрой» о взыскании 5 954 317 рублей 86 копеек, расторжении контракта, обязании
передать результаты незавершенных работ, по встречному иску общества с ограниченной
ответственностью «Научно-технический центр «СпецСтрой» к муниципальному
учреждению Управление капитального строительства Кондинского района о взыскании
50 100 рублей на следующих условиях:
Муниципальное учреждение Управление капитального строительства Кондинского
района (далее также — Истец) в лице директора Ступакова Юрия Леонидовича,
действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной
ответственностью «Научно — технический центр «СпецСтрой» (далее также — Ответчик)
в лице представителя адвоката Уханова Филиппа Викторовича, действующего на
основании доверенности б/н от 07.11.2016г. на один год с правом заключения мирового
соглашения, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение
о нижеследующем.
1. Истец обязуется выплатить Ответчику 2.143.099 (Два миллиона сто сорок три
тысячи девяносто девять) руб. 42 коп. задолженности по заключённому между Истцом
и Ответчиком Муниципальному контракту № 638-ПЭ от 06.12.2013г. за принятые Истцом
у Ответчика и не оплаченные им (Истцом) работы в срок не позднее 30 (тридцати)
рабочих дней со дня заключения настоящего Мирового соглашения.
2. Истец отказывается от всех исковых требований, предъявленных им
к Ответчику по иску по делу № А75-12041/2016.
3. Ответчик обязуется в срок до 30 сентября 2017г. в соответствии
с Муниципальным контрактом № 638-ПЭ от 06.12.2013г. на выполнение проектно —
изыскательских работ по объекту «Детский оздоровительно-образовательный
(профильный) центр «Юбилейный, пгт. Луговой (2-я очередь)» выполнить проектные
и изыскательские работы по объекту «Детский оздоровительно-образовательный
(профильный) центр «Юбилейный, пгт. Луговой (2-я очередь)» в той части, в которой они
4
ещё не выполнены, в соответствии с требованиями задания на выполнение проектноизыскательских работ, действующих СНиП, условиями муниципального контракта, от
06.12.2013г. № 638-ПЭ, требованиями контролирующих организаций, при наличии
положительного заключения государственной экспертизы (Приложения № 2 и № 6
к Муниципальным контрактом № 638-ПЭ от 06.12.2013г.), и сдать их результат Истцу
в порядке, предусмотренном Муниципальным контрактом.
4. Ответчик отказывается от всех исковых требований, предъявленных им
к Истцу по встречному иску, принятому к производству Арбитражным судом ХантыМансийского автономного округа — Югры в рамках дела № А75-12041/2016.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах равной
юридической силы, по одному — для Истца, Ответчика и арбитражного суда, подлежит
утверждению Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
и вступает в силу с момента такого утверждения. Последствия заключения мирового
соглашения (ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст.151 АПК РФ) Истцу и Ответчику известны и понятны.
Подписи сторон.
2. Производство по судебному делу № А75-12041/2016 по иску муниципального
учреждения Управление капитального строительства Кондинского района к обществу
с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «СпецСтрой» о взыскании
5 954 317 рублей 86 копеек, расторжении контракта, обязании передать результаты
незавершенных работ, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью
«Научно-технический центр «СпецСтрой» к муниципальному учреждению Управление
капитального строительства Кондинского района о взыскании 50 100 рублей прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический
центр «СпецСтрой» из федерального бюджета 1 002 рубля государственной пошлины,
уплаченной по чеку-ордеру от 10.01.2016.
4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня
вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа — Югры.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный
суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
Судья С.Г. Касумова