Коллегия адвокатов Рогачев Высоцкий и партнеры

г. Москва

Пресненская наб., д. 8, стр. 1

+7 (495) 120-07-05

Адвокаты на связи

info@advokat.moscow

Прием документов

Рогачев, Высоцкий и Партнеры

ГлавнаяСудебная практикаСубсидиарная ответственностьЗащита от ареста имущества по субсидиарной ответственности на сумму 4+ млрд. ₽

Защита от ареста имущества по субсидиарной ответственности на сумму 4+ млрд. ₽

Адвокат: Рогачев Андрей Александрович

Статус: Представитель Ответчиков

Контактный телефон:
+7 495 120-07-05

Арбитражный суд
Краткое описание

Дело № А40-128284/15-24-335

Стороны
Наименование
Истец
Конкурсный управляющий ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»
Ответчик
Расулов Морис Рамазанович, Бунеева Ольга Викторовна, Козорезов Евгений Федорович, Гаджиева Найма Изафутдиновна, Леонов Юрий Георгиевич, Арсланов Али Ахмедпашаевич, Фарманов Джавад Рахманович
Предмет спора:
О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Ответчиков, в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Ответчиков убытков в размере 4 254 456 398 рублей 83 копеек
Результат:
Дело выиграно в интересах Доверителей. Конкурсному управляющему ГК «Агентство по страхованию вкладов» в принятии обеспечительных мер отказано Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2019 года оставлены без изменения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года и Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года

Судебные акты арбитражных судов

Определение арбитражного суда города Москвы:

Если основной файл PDF не открывается, то вы можете открыть его по ссылке: Открыть определение арбитражного суда.

Вы также можете ознакомиться с результатами дела в апелляционной и кассационной инстанциях:

  1. Открыть решение суда Апелляционной инстанции по делу A40-128284-2015_20181108
  2. Открыть решение суда Кассационной инстанции по делу A40-128284-2015_20190228

Определение арбитражного суда города Москвы (текстовая версия):

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело А40-128284/15-24-335Б
30.07.2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Мироненко Э.В.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Коммерческий банк
«Инвестиционный союз» (общество с ограниченной ответственностью) о принятии
обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом)
Коммерческий банк «Инвестиционный союз» (общество с ограниченной
ответственностью)
УСТАНОВИЛ,
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 года Коммерческий
банк «Инвестиционный союз» (общество с ограниченной ответственностью) признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию
вкладов».
В материалы дела о банкротстве Коммерческий банк «Инвестиционный союз»
(общество с ограниченной ответственностью) 19.06.2018 г. поступило заявление
конкурсного управляющего должника о взыскании с Расулова М.Р., Козорезова Е.Ф.,
Леонова Ю.Г., Фарманова Д.Р., Гаджиевой Н.И., Бунеевой О.В., Арсланова А.А. в
пользу Коммерческий банк «Инвестиционный союз» (общество с ограниченной
ответственностью) убытков в размере 4 254 456 398 руб. 83 коп.
В рамках указанного обособленного спора 30.07.2018 года поступило заявление
конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде
1. наложения ареста на имущество, принадлежащее Расулову Морису
Рамазановичу, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4
254 456 398,83 рублей.
2. наложения ареста на имущество, принадлежащее Козорезову Евгению
Федоровичу, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4 254
456 398,83 рублей.
3. наложения ареста на имущество, принадлежащее Леонову Юрию
Георгиевичу, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4 254
456 398,83 рублей.
4. наложения ареста на имущество, принадлежащее Фарманову Джаваду
Рахмановичу, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4
254 456 398,83 рублей.
5. наложения ареста на имущество, принадлежащее Гаджиевой Найме
Изафудиновне, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4
254 456 398,83 рублей.
6. наложения ареста на имущество, принадлежащее Бунеевой Ольге
Викторовне, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4 254
456 398,83 рублей.
2
7. наложения ареста на имущество, принадлежащее Арсланову Али
Ахмедпашаевичу, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере
4 254 456 398,83 рублей.
По мнению конкурсного управляющего, необходимость принятия
обеспечительных мер объективно следует из значительного размера заявленных
имущественных требований (4 254 456 398,83 рублей) и возможности отчуждения
контролирующими Банк лицами принадлежащего им имущества на различных
основаниях до вступления определения в законную силу, что сделает невозможным его
исполнение.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы
дела, суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с
учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе
принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с
АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,
участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на
обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если
непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения
судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в ст. 91 АПК РФ, не
является исчерпывающим.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления
Пленума от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами
обеспечительных мер» разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ
заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении
обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный
суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении
обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в
случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов
заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных
мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд считает, что ходатайство не аргументировано документально
подтвержденными сведениями, дающими основания полагать, что непринятие
обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
судебного акта в дальнейшем, поскольку в обоснование ходатайства истец приводит
только предположение, которое не может являться основанием для принятия
обеспечительных мер.
Кроме того, вышеуказанные доводы не являются безусловными основаниями
для принятия обеспечительных мер.
Суд, оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев
представленные заявителем документы, пришел к выводу о том, что обеспечительные
меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в
деле лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 35, 46, 60 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-71, 75, 90, 91, 93, 136, 184-185
АПК РФ,
3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему в принятии обеспечительных мер.
Данное определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный
апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья Мироненко Э.В.

Адвокаты в Москве

Нужна помощь адвоката?

Оставьте свой контактный номер телефона. Адвокат свяжется с Вами и назначит встречу для предоставления бесплатной юридической консультации и анализа материалов по делу:

Адвокаты в Москве на защите прав Доверителей даже в самых сложных ситуациях: банкротство юридических лиц, субсидиарная ответственность, защита от уголовной ответственности.

© 2024 · Коллегия адвокатов в Москве · Рогачев, Высоцкий и партнеры · Все права защищены.

ИНН: 7704329669 · КПП: 770401001 · ОГРН: 1157700015076 · Россия, г. Москва, Москва-Сити, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, МФК «Город Столиц», Башня «Санкт-Петербург», этаж 21, офис 213