Освободили Доверителя от поручительства и от взыскания на сумму 40 млн. ₽

Дело №2-12/2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2015г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Двухжиловой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Шелобановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Сибирский
энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к
ООО «Глобус», ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-56438/12-95-164 «Б» АКБ
«Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО), регистрационный номер Банка России 2604, ОГРН
1020400000037, зарегистрирован по адресу: 105062, <адрес>, стр. 4, признан несостоятельным
(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего
возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». мая 2011 г. между
Банком и ООО «Глобус» был заключен Кредитный договор № КЛ-11-01037.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредитную линию лимитом
<данные изъяты> Пунктом 1.1. Кредитного договора установлено, что кредитная линия открыта — до «14»
мая 2012 года. Согласно п. 2.2. Кредитного договора все расчеты по Кредитному договору осуществляются
Список дел, назначенных к слушанию на
17.10.2019
Дело
Движение дела
Лица
Судебный акт #1 (Решение)
с использованием расчетного счета № 40702810600000000346, открытого на имя Заемщика в Банке. В
соответствии с п. 2.3. Кредитного договора днем выдачи кредита считается день зачисления денежных
средств на расчетный счет Заемщика в Банке. Пунктом 1.5. Кредитного договора процентная ставка по
кредиту устанавливается в размере 24% (Двадцать четыре) процента годовых.
Дополнительным соглашением к кредитному договору от 20.09.2011г. установлено, что кредитная
линия открыта до «30» ноября 2013 года, а также, что проценты оплачиваются по истечении срока
кредита.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора начисление процентов производится на остаток
ссудной задолженности, определяемой на начало каждого дня, исходя из действительного количества
календарных дней в месяце и году за срок фактического пользования кредитом. Проценты за пользование
кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет Заемщика по дату
погашения кредита включительно.
Пунктом 2.5 Кредитного договора установлено, что днем прекращения обязательств Заемщика по
возврату кредита и уплате процентов по нему, а также иных денежных сумм, причитающихся Банку в
соответствии с условиями Кредитного договора, считается день зачисления денежных средств на
корреспондентский счет Банка в сумме, покрывающей объем требований по кредиту.
Согласно выписке по расчетному счету № Заемщику с 18.05.2011г. по 07.06.2011г. были
перечислены Банком денежные средства в размере <данные изъяты>.
Как указывает истец, Заемщиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной
задолженности. Сумма основного долга в настоящее время составляет <данные изъяты>. Задолженность
по уплате процентов образовалась у Заемщика с апреля 2012 года.
Конкурсным управляющим АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) «10» декабря 2013 г. было
направлено в адрес ООО «Глобус» требование о погашении имеющейся перед Банком задолженности в
полном объеме.
Однако до настоящего времени от ООО «Глобус» денежных средств в счет погашения
задолженности по Кредитному договору не поступало.
В обеспечение исполнения ООО «Глобус» обязательств по кредитному договору № КЛ-11-01037
перед Банком между Банком и Жуком А.Ф. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор
поручительства № ДП-11-01037.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком нести солидарную
ответственность за исполнение ООО «Глобус» всех его обязательств перед Банком по Кредитному
договору.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же
объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга по Кредитному договору, процентов за
пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, а также за возмещение судебных издержек по
взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательств Должником.
Конкурсным управляющим АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) «10» декабря 2013г. было
направлено требование в адрес Жука А.Ф. о погашении задолженности ООО «Глобус» перед Банком в
полном объеме. Денежных средств от Жука А.Ф. в счет погашения задолженности ООО «Глобус» не
поступало.
ООО «Глобус» и Жук А.Ф., несмотря на направленные требования о погашении имеющейся
задолженности, добровольно свои обязательства не выполняют.
В обеспечение исполнения ООО «Глобус» обязательств по кредитному договору № КЛ-11-01037
перед Банком между Банком и ООО «Глобус» (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога
№ ДЗ-11-01037-1.
В соответствии с п. 2.1. Договором залога предметом залога являются товарные запасы,
наименование, количество, цена и залоговая стоимость которых указаны в Спецификации (Приложение №
1), являющейся неотъемлемой частью договора.
Стороны пришли к согласию, что общая залоговая стоимость имуществ, передаваемая по Договору
залога № ДЗ-11-01037-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения ООО «Глобус» обязательств по кредитному договору № КЛ-11-01037
перед Банком между Банком и ООО «Глобус» (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога
№ ДЗ-11-01037-2.
В соответствии с п. 2.1. Договором залога предметом залога являются товарные запасы,
наименование, количество, цена и залоговая стоимость которых указаны в Спецификации (Приложение №
1), являющейся неотъемлемой частью договора.
Стороны пришли к согласию, что общая залоговая стоимость имуществ, передаваемая по Договору
залога № ДЗ-11-01037-2 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
Таким образом, конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка «Сибирский
Энергетический Банк» (ЗАО) считает, что задолженность ООО «Глобус» по Кредитному договору № КЛ-11-
01037 от 17.05.2011г. составляет –
<данные изъяты>
<данные изъяты> коп.;
— проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
в размере – <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просит: Взыскать солидарно с ООО «Глобус» и ФИО2 в пользу АКБ
«Сибирский энергетический банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в
том числе:
— основной долг в размере <данные изъяты>.;
— проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
в размере – <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ООО «Глобус» и Жука А.Ф. в пользу АКБ «Сибирский энергетический банк»
расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, — переданное АКБ «СЭБ» (ЗАО) по договору залога
№ ДЗ-11-01037-1 от 17.05. 2011 года и по договору залога № ДЗ-11-01037-2 от 17.05. 2011 года.
Установить начальную продажную цену предмета залога, по договору залога № ДЗ-11-01037-1 от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 773 779,30рублей, по договору залога № ДЗ-11-01037-1 от ДД.ММ.ГГГГ в
размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Глобус» генеральный директор Жук А.Ф. в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен.
Представитель ответчика Жука А.Ф., являющегося также гендиректором ООО «Глобус», по
доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, указав, что истец предъявляет требования к
двум ответчикам: ООО «Глобус» и поручителю истец предъявляет требования к двум ответчикам: ООО
“Глобус” и поручителю Жуку А.Ф. на основании договора поручительства №ДП-11-01037 от ДД.ММ.ГГГГ По
основному договору погашение возможных обязательств со стороны Заемщика перед банком должно быть
осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления исковых требований к поручителю – на
основании п. 4 ст. 367 ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявил свои исковые требования лишь
ДД.ММ.ГГГГ При этом представитель ответчика ссылается как на доказательство на проведенную в
процессе рассмотрения гражданского дела № АНО “СОЮЗЭКСПЕРТИЗА” ТПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
судебную экспертизу, в рамках которой был исследован в том числе необходимый для принятия решения
по данному гражданскому делу документ – Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному
договору № КЛ-11-01037 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшую, что подпись на Дополнительном соглашении от
ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №КЛ-11-01037 выполнены не Жуком А.Ф., а иным лицом.
Копия данного заключения приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
В связи с чем, представитель ответчика просит суд в иске к ответчику Жуку А.Ф. отказать.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в
соответствии с условиями обязательства, а в силу ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан в установленном
сторонами порядке и размере уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-
56438/12-95-164 «Б» АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом)
и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на
Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Глобус» был заключен Кредитный договор № КЛ-11-01037.
(л.д.40-47 т.1).
Согласно п. 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредитную линию лимитом
<данные изъяты>. Пунктом 1.1. Кредитного договора установлено, что кредитная линия открыта — до «14»
мая 2012 года. Согласно п. 2.2. Кредитного договора все расчеты по Кредитному договору осуществляются
с использованием расчетного счета № 40702810600000000346, открытого на имя Заемщика в Банке. В
соответствии с п. 2.3. Кредитного договора днем выдачи кредита считается день зачисления денежных
средств на расчетный счет Заемщика в Банке. Пунктом 1.5. Кредитного договора процентная ставка по
кредиту устанавливается в размере 24% (Двадцать четыре) процента годовых.
Дополнительным соглашением к кредитному договору от 20.09.2011г. установлено, что кредитная
линия открыта до «30» ноября 2013 года, а также, что проценты оплачиваются по истечении срока кредита
(л.д.27 т.1).
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора начисление процентов производится на остаток
ссудной задолженности, определяемой на начало каждого дня, исходя из действительного количества
календарных дней в месяце и году за срок фактического пользования кредитом. Проценты за пользование
кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет Заемщика по дату
погашения кредита включительно.
Пунктом 2.5 Кредитного договора установлено, что днем прекращения обязательств Заемщика по
возврату кредита и уплате процентов по нему, а также иных денежных сумм, причитающихся Банку в
соответствии с условиями Кредитного договора, считается день зачисления денежных средств на
корреспондентский счет Банка в сумме, покрывающей объем требований по кредиту.
Согласно выписке по расчетному счету № Заемщику с 18.05.2011г. по 07.06.2011г. были
перечислены Банком денежные средства в размере <данные изъяты>.(л.д.90-137 т.1).
Как указывает истец, Заемщиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной
задолженности. Сумма основного долга в настоящее время составляет <данные изъяты>, что
подтверждается выпиской по расчетному счету № 4070281060000000346, а также выпиской по ссудному
счету № 452068100700000011037.
Согласно выпискам по счетам № 40702810600000000346, № задолженность по уплате процентов
образовалась у Заемщика с апреля 2012 года.
Конкурсным управляющим АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) «10» декабря 2013 г. было
направлено в адрес ООО «Глобус» требование о погашении имеющейся перед Банком задолженности в
полном объеме.
В обеспечение исполнения ООО «Глобус» обязательств по кредитному договору № КЛ-11-01037
перед Банком между Банком и ООО «Глобус» (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога
№ ДЗ-11-01037-1 (л.д.34-39т.1).
В соответствии с п. 2.1. Договором залога предметом залога являются товарные запасы,
наименование, количество, цена и залоговая стоимость которых указаны в Спецификации (Приложение №
1), являющейся неотъемлемой частью договора.
Стороны пришли к согласию, что общая залоговая стоимость имуществ, передаваемая по Договору
залога № ДЗ-11-01037-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.Кроме этого, в обеспечение
исполнения ООО «Глобус» обязательств по кредитному договору № КЛ-11-01037 перед Банком между
Банком и ООО «Глобус» (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № ДЗ-11-01037-2
(л.д.51-56 т.1).
В соответствии с п. 2.1. Договором залога предметом залога являются товарные запасы,
наименование, количество, цена и залоговая стоимость которых указаны в Спецификации (Приложение №
1), являющейся неотъемлемой частью договора.
Стороны пришли к согласию, что общая залоговая стоимость имуществ, передаваемая по Договору
залога № ДЗ-11-01037-2 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Представленным истцом расчетом (л.д.144 т.1) подтверждается, что задолженность ООО «Глобус»
по Кредитному договору № КЛ-11-01037 от 17.05.2011г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
— основной долг в размере <данные изъяты>.;
— проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
в размере – 11 <данные изъяты>.
На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения
образовавшейся задолженности.
В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме
<данные изъяты>, состоящей из основного долга в размере -<данные изъяты> коп.; процентов за
пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере – <данные изъяты>
копеек.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству
(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить
удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами
лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В
случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по
обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи
предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том
объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение
убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов
залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения
требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, при этом
надлежащее исполнение обязательств было обеспечено договором залога имущества, суд приходит к
выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Договоры залога между сторонами не оспорены, в связи с чем, взыскание должно быть обращено
на заложенное имущество, — переданное АКБ «СЭБ» (ЗАО) по договору залога № <данные изъяты>
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором
другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником
обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором
солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность
поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату
процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено
договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «Глобус» обязательств по кредитному
договору № КЛ-11-01037 перед Банком между Банком и Жуком А.Ф. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был
заключен Договор поручительства № ДП-11-01037 (л.д.48-50 т.1).
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком нести солидарную
ответственность за исполнение ООО «Глобус» всех его обязательств перед Банком по Кредитному
договору.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же
объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга по Кредитному договору, процентов за
пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, а также за возмещение судебных издержек по
взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательств Должником.
В материалы дела (л.д.28-29 т.1) представлено дополнительное соглашение к договору
поручительства № ДП-11-01037 от 17.05.2011г., заключенное 20.09.2011г. между АКБ «Сибирский
Энергетический Банк» (ЗАО) и Жуком А.Ф. Дополнительным соглашением стороны изменили дату
погашения задолженности с 09.11.2012г. на 30.11.2013г.
По ходатайству ответчика Жука А.Ф. на основании определений суда экспертами АНО
«Союзэкспертиза» ТПП РФ по делу была проведена судебная технико-почерковедческая экспертиза.
Экспертными заключениями установлено, что Договор поручительства № ДП-11-01037 от
17.05.2011г. и дополнительное соглашение к договору поручительства №ДП-11-01037 от 17.05.2011г., от
20.09.2011г., заключенные между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и Жуком А.Ф., выполнены
Жуком А.Ф. (л.д.167 т.1, л.д.15 т.2)
Вместе с тем, в материалы дела приобщена копия экспертного заключения, проведенной в
процессе рассмотрения гражданского дела № АНО “СОЮЗЭКСПЕРТИЗА” ТПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
судебной почерковедческой экспертизы, в рамках которой было исследовано в том числе Дополнительное
соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № КЛ-11-01037 от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлены
сроки открытия кредитной линии до «30» ноября 2013 года, где экспертом установлено, что подпись на
Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №КЛ-11-01037 выполнены не Жуком
А.Ф., а иным лицом.
Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, данное
заключение принимается судом в качестве доказательства по данному делу.
Таким образом, суд исходит из того, что Пунктом 1.1. Кредитного договора № КЛ-11-01037 от
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитная линия открыта — до «14» мая 2012 года, а дополнительное
обязательство в виде дополнительного соглашения к договору поручительства ДП-11-01037 от
17.05.2011г., от 20.09.2011г., заключенные между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и Жуком
А.Ф., выполнены Жуком А.Ф. считается незаключенным.
И данный документ не может быть принят судом в качестве доказательства по делу.
На основании ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре
поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если
кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством
обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как установлено судом, договор поручительства №ДП-11-01037 заключен между АКБ «Сибирский
Энергетический Банк» (ЗАО) и Жуком А.Ф. 17.05.2011г., с установленным до 14.05.2012г. сроком
исполнения обязательств (л.д.48-50 т.1).
Требование о погашении задолженности ООО «Глобус» перед Банком в полном объеме в адрес
Жука А.Ф. было направлено Конкурсным управляющим «10» декабря 2013г.
Исковые требования об исполнении возникших на основании кредитного договора и договору
поручительства предъявлены к Жуку А.Ф.31.03.2014г. (л.д.19 т.1)
Таким образом, на день подачи иска в суд, срок исполнения обязательств Жуком А.Ф. по договору
поручительства истек. В связи с чем, в удовлетворении требования к Жуку А.Ф., следует отказать.
Сумма долга по кредитному <данные изъяты>, состоящей из суммы основного долга в размере
<данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в
размере – <данные изъяты> рублей подлежит полному взысканию с должника по кредитному договору
ООО «Глобус», с обращением взыскания на заложенное по договору залога имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство
по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Глобус» в пользу АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице
конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному
договору в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, — переданное АКБ «Сибирский энергетический
банк» (ЗАО) по договору залога № № ДЗ-11-01037-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение
месяца через Балашихинский городской суд.